(2023-04-11) Silva, Leonardo Ferreira da; Borba, Vicentina Maria Ramires; http://lattes.cnpq.br/4023907282886164; http://lattes.cnpq.br/1535848174924849
En este artículo analizamos extractos de notas taquigráficas resultantes de cuatro reuniones de la Comisión Parlamentaria de Investigación (CPI) de la Pandemia de Covid-19, que tuvieron lugar en junio de 2021. Para ello, buscamos apoyo teórico en el Análisis Crítico del Discurso (ACD) con énfasis en el carácter multidisciplinario de este estudio. Con ello, evocamos a autores como Althusser (1987), Bakhtin (1977), Charaudeau (2016), van Dijk (2008, 2009), Fairclough (2001, 2004 y 2010), Foucault (1987, 2016), Thompson (1990) y Wodak (2004). Así, realizamos una investigación con el objetivo de investigar las estrategias discursivas de funcionamiento ideológico con el fin de mantener el poder. Finalmente, los resultados mostraron que los testimonios revelaron dos posiciones antagónicos, a saber: por una parte, una tendencia que niega las convenciones científicas defendidas por reconocidas universidades y organismos reguladores internacionales y, por otro lado, un bloque que se posiciona a favor de preceptos científicos para hacer frente a la pandemia que son universalmente patentes.
